Fråga en allmän chatbot vad ESPR kräver för Digital Product Passport så får du en trygg sammanfattning sammanställd av leverantörsbloggar, konsultteasers och pressmeddelanden. Det kommer att låta rätt. Den kommer inte att berätta vilket stycke i vilket bilaga den kom ifrån, eftersom den inte vet: den har aldrig läst regleringen, den läste vad marknaden skrev om regleringen. För en middagskonversation är detta acceptabelt. För ett efterlevnadsbeslut som medför straff upp till 4 % av den globala omsättningen är det inte det.
Detta är gapet som Reecopedia byggdes för att täppa, och den här veckan tog jag bort det sista hindret runt det: det spelar inte längre någon roll vilken AI du använder.
En sökmotor som citerar är inte en chatbot som lugnar
Reecopedia är en regulatorisk sökmotor, inte en chatbot. Korpuset är medvetet smalt: ESPR 2024/1781 och dess bilagor, Digital Product Passport-ramverket, CSRD, CBAM, EU ETS, CWA 18291 från CIRPASS-2-konsortiet, de officiella JRC-förberedande studierna, Horizon Europe-arbetsprogram. Officiella dokument, indexerade på styckenivå, med nya källor kontinuerligt tillagda.
Den surfar inte på det öppna webben. Den söker endast i detta korpus och returnerar avsnitt med arkiv- och sidreferenser – och när dokumenten inte innehåller svaret, säger den det istället för att improvisera. Det sista beteendet är det jag bryr mig mest om. En motor som erkänner "inte i källorna" är värd mer än en motor som alltid svarar.
Svaret skrivs av din AI-klient — Claude, ChatGPT, Gemini. Reecopedia tillhandahåller styckena och källhänvisningar, inget annat. Ingen LLM körs på Reecos sida. Denna arbetsdelning är inte en teknisk detalj, det är arkitekturen: återvinningen måste vara verifierbar även när prosan är genererad.
MCP är USB-porten som din AI redan har
Fram till nyligen innebar det att ge en AI tillgång till en extern kunskapsbas att man byggde en annan integration för varje plattform. Den eran är på väg att avslutas. MCP — Model Context Protocol, den öppna standarden för att koppla AI-klienter till externa verktyg — stöds nu av Claude, av ChatGPT för anpassade kopplingar och av Gemini-företagsdistributioner.
Så Reecopedia exponerar nu ett slutpunkt, samma för alla:
Inget konto, ingen inloggning, ingen API-nyckel. Jag verifierade själv efterlevnaden den 17 juli 2026, från kommandoraden, mot protokollets specifikation: initialize handshake on protocol 2025-03-26 och 2025-06-18, sex verktyg med kompletta scheman, resurser och prompts som svarar på specifikationen. ChatGPT:s anpassade kopplingar kräver två verktyg med ett precist gränssnitt — Sök och Hämta i djupforskningsformatet — och Reecopedia implementerar just dessa, tillsammans med den rikare native sökningen. Detta är ett falsifierbart påstående, som alla påståenden jag publicerar: klistra in URL:en i din klient och kör samma tester.
Anslutningsproceduren för varje klient dokumenteras på ia.reeco.eco/reecopedia. Det tar ungefär en minut.
Integriteten är en del av produkten
Här är delen som en efterlevnadspublik bör läsa två gånger. Connectorn tar endast emot din frågetext. Inget konto, ingen IP, ingen användaridentifierare, ingen session. Frågetexten lagras utan någon personlig identifierare, sparas högst i 90 dagar och raderas sedan — och anledningen till att den lagras anges öppet i integritetspolicyn: för att förbättra återvinningskvaliteten.
Den meningen är hela affärsmodellen för gratisnivån, deklarerad där alla kan läsa den. Dina frågor gör motorn bättre på att svara på nästa frågor. Det finns inget dolt utbyte, ingen profil byggs upp, inget att välja bort eftersom inget personligt går in. Och servern själv avslöjar denna policy för din AI på begäran — fråga din klient "vad gör Reecopedia med mina data" så hämtar den svaret från källan, inte från mig.
Jämför detta med de databehandlingsavtal du ombeds skriva under på andra håll. Jämförelsen är lärorik.
Vad du ska fråga nu, när du kan
Om du arbetar med textilregelefterlevnad – varumärke, leverantör, revisor, konsult – är den operativa konsekvensen enkel. Nästa gång din AI ger dig ett regulatoriskt svar, fråga var svaret kommer ifrån: fil och sida. Om det inte kan sägas har du lärt dig något om svaret. Om det går använder du förmodligen redan en motor som citerar.
Och om du vill testa skillnaden på en riktig fråga, använd min: fråga vilka databärare som bilaga III i ESPR faktiskt tillåter för Digital Product Passport, och vad "maskinläsbar, strukturerad, sökbar" betyder för datan bakom bäraren. Du får sidan, inte en åsikt.
Slutpunkten är live. Kroppen växer. Den här gången stängs matematiken.
—
Stefano Cipriani är grundare av Reeco®, expertmedlem i CIRPASS-2 (EWG1, EWG3) och JRC-registrerad intressent. Han innehar patent CN113529235 hållbar bearbetning av hampafibrer.