🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
Tisdagen den 31 mars hölls möte med Expert Working Group 3 (EWG3) CIRPASS-2 kommer att hållas. Detta europeiska konsortium har i uppdrag att definiera arkitekturen för Digital Product Passport (DPP) för textilsektorn. På agendan finns en punkt som, fram till för några månader sedan, verkade teknisk och hanterbar: nivån på granularity of the passport.
Idag är det allt annat än så.
Vad "granularitet" betyder och varför det är viktigt
Textil-DPP kan utfärdas på tre nivåer:
Model level — Ett enda pass för alla enheter av en given modell (t.ex. "vit t-shirt, storlek M, 100 % bomull, vårsäsongen 2026").
Batch level — Ett pass för varje produktionsparti, som identifierar en specifik leveranskedja, en specifik spinneri och den specifika faktiska sammansättningen.
Item level — Ett pass för varje enskilt plagg, med en unik produktidentifierare (UPI), potentiellt uppdaterabar under hela dess livscykel.
The CIRPASS-2 whitepaper, “DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel” (november 2025), är ett ärligt och välkonstruerat dokument. Den rekommenderar uttryckligen att identifiering på föremålsnivå bör uppmuntras (Recommendation R2) för att förutse framtida expansion mot cirkulär ekonomi, och att granularitetsnivån för produktidentifierare och obligatorisk information inte behöver sammanfalla (R1).
Det var en balanserad, vetenskapligt försvarbar ståndpunkt som lämnade utrymme för SME:er samtidigt som den pekade i rätt riktning.
Det anonyma mejlet som blandade korten
Fredagen den 27 mars skickade EWG3:s ordförande Andreas Schneider ett ovanligt meddelande till hela expertarbetsgruppen: ett anonymt uttalande från "en relevant expert från ett stort textilproducerande land," med en uttrycklig begäran om anonymitet.
Innehållet är tydligt: model-level som den enda obligatoriska nivån, åtminstone under den inledande ESPR-fasen. Batch- och item-nivå erkänns som en "teoretisk guldstandard" men skjuts upp till en frivillig framtid, som påstås stödjas av EU-medel för små och medelstora företag i tredje land.
Detta är de klassiska argumenten för lobbying inom industriell produktion:
SME:s ERP-system är strukturerade efter modell, inte batch.
Item-level serialization requires unsustainable investments for small producers.
I e-handelslager är det "nästan omöjligt" att matcha ett serienummer med en kund vid försäljningstillfället.
While these points aren’t entirely false, they aren’t technical arguments either: they are ekonomisk-politiska argument förklädda till operativa begränsningar.
Problemet som denna position vägrar se
En betydande händelse inträffade för 48 timmar sedan, den 28 mars 2026, bara några kilometer från där jag skriver.
Prato-finansvakten (Guardia di Finanza) seized 246 860 spolar industrigarn importerade från Kina under kampanjen "Legal Trade". Överträdelserna: brist på importörs-/distributörsuppgifter och—ännu viktigare— Avsaknad av data om minsta textila sammansättning enligt EU-förordning 1007/2011.
In short: nobody knew what was actually inside those spools.
Det kan ha varit 100% bomull eller en billig syntetisk blandning. Ingen industrikund kunde verifiera det utan laboratorieanalys. Inget automatiserat system kunde flagga anomalin innan den kom in i leveranskedjan.
Det är precis därför batchnivå-DPP existerar. Modellnivå-DPP är värdelös här; Den tillhandahåller ett fotografi av declaredprodukttyp, inte delivered goods.
Massbalans: Debattens blinda fläck
Massbalansverifiering besvarar en enkel fråga: motsvarar mängden certifierad fiber (ekologisk, återvunnen, etc.) som kommer in i en batchs leveranskedja mängden certifierad produkt som kommer ut?
This is endast möjligt på batchnivå (eller högre). På modellnivå försvinner anomalier in i statistiskt brus. En producent som använder blandade råmaterial i endast vissa partier förblir osynlig för ett modellnivåsystem.
To my knowledge, Reeco är för närvarande det enda systemet som implementerar massbalansverifiering ner till den enskilda enheten (artikelnivå) som en del av DPP:s revisionsarbetsflöde. Medan ett europeiskt konsortium av 49 partners debatterar om batchnivån är för "dyr", har ett operativsystem utvecklat av ett mikroföretag i Prato redan överträffat den.
Hållbarhetsproblemet: JRC Milestone 3
Jag har tidigare kritiserat JRC Milestone 3 på textilhållbarhet på denna Substack. JRC-metodiken använder genomsnittliga prestandavärden som proxy för hållbarhet, utan att dela upp efter batchursprung.
Detta är misslyckandet med modellnivåtänkande: det bygger på medelvärden som döljer verklig varians. Ett plagg från en batch med överlägset garn har en annan hållbarhet än ett från en annan leverantör sex månader tidigare. Batch-nivå fångar detta; Modellnivå gör det inte.
Jag har lämnat in min Durability Index V1.02 and Repairability Index V3.1 till Antonio Delre (JRC Seville, Enhet B5) på direkt inbjudan. Detta bidrag är formellt dokumenterat i CIRPASS-2-milstolpen.
Vad står verkligen på spel på tisdag
Mötet den 31 mars är ett val av ämnesområde: Vill vi ha en DPP som fungerar som ett verifieringsverktyg eller ett kommunikationsverktyg?
A model-level DPP är för kommunikation. Det är okej för förköpshandel men värdelöst för tullen eller finansvakten. A batch-level DPP är ett verifieringsverktyg. Det är det enda sättet att bevisa att den specifika tomten framför dig är vad den utger sig för att vara.
Min tjänst för den 31 mars
Jag är inte neutral. Mitt bidrag till CIRPASS-2-undersökningen (ID bb6997ac) dokumenterade gapet i certifiering på batchnivå. Systemet jag byggde är designat för item-level granularity som det maximala tillgängliga, med Batch som den minsta obligatoriska enheten för någon meningsfull revision.
Dessutom, i mitt bidrag från november 2025 till New Legislative Framework (NLF) revision (ID: 95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), I advocated for:
Integrera tredjepartscertifikat i DPP för realtidsverifiering.
Kvantifierade fördelar: 30–50 % minskning av manuell verifiering och 70 % automatisering av korskontroller.
Circular-compatible identification: RFID-taggar skapar olösta problem i slutet av sin livscykel (chip-/antennspridning vid återvinning). Endast en unik kod på en etikett – helst gjord av samma fiber som produkten – är kompatibel med sann cirkularitet.
Min ståndpunkt inför mötet:
Model-level som minimum för aggregerad miljödata (PEF/LCA).
Batch-level as the mandatory minimum för spårbarhet och bedrägeribekämpning. Den måste följa med varje kommersiell leverans.
Item-level som ett medellångsiktigt mål, stödd av en finansierad övergångsplan.
Granularitet är ett politiskt val: skyddar vi konsumenter och ärliga företag, eller frodas de ogenomskinliga handelsflödena i tvetydighet?
246 860 spolar beslagtagna i Prato. Fallet är fortfarande öppet.
Stefano Cipriani är grundare av Reeco (ia.reeco.eco), en JRC-registrerad intressent, samt medlem i EWG1, EWG3 och EWG5 i CIRPASS-2.